Em uma entrevista para o white paper so O futuro dos créditos de carbono do reflorestamento, líder da Iniciativa Financeira do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente Jessica Smith, do programa Nature, compartilha sua experiência e visão para mobilizar finanças privadas e mistas para apoiar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (SDGs, do inglês Sustainable Development Goals) 14 e 15. Oferecendo uma perspectiva detalhada sobre o que define um investimento “positivo para a natureza” para bancos e empresas, ela enfatiza a importância de medir esses investimentos com precisão, evitando o greenwashing. Além disso, Smith investiga o desenvolvimento de um “mercado de crédito de biodiversidade”, destacando seu papel como complemento ao mercado de carbono, com a importância da biodiversidade nesses créditos e o papel vital dos povos indígenas e das comunidades locais na formação de iniciativas de crédito à biodiversidade.
Você poderia se apresentar?
Desde 2020, lidero o programa Nature na Iniciativa Financeira do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (UNEP FI). Antes disso, passei sete anos dirigindo uma empresa de consultoria, onde trabalhei em projetos de finanças ambientais e liderei iniciativas importantes, como a Associação de Princípios do Equador e a Iniciativa de Biodiversidade Intersetorial. Meu foco é mobilizar finanças privadas e combinadas para os SDGs 14 e 15, além de gerenciar riscos relacionados à biodiversidade em bancos e investimentos, tanto globalmente quanto na África.
Você poderia dar uma breve visão geral do PNUMA e seus projetos?
O UNEP FI trabalha com membros e parceiros para incorporar a tomada de decisões sustentáveis às finanças tradicionais. Fornecemos pesquisa e orientação técnicas, trabalhando com a comunidade financeira em inovações e estruturas de ponta e desenvolvendo ferramentas para todo o setor ligando ciência, política, economia e finanças, trazendo a natureza ao cerne da tomada de decisões financeiras. Você pode aprender mais sobre nosso trabalho visitando nosso site. Além disso, publicamos anualmente o Relatório Financeiro do Estado da Natureza, acompanhando o financiamento de NBs (Nature Based Solutions), destacando nossa dedicação em combater a perda de biodiversidade e a degradação da terra.
O que define um investimento “positivo para a natureza” para um banco ou empresa atualmente?
No rascunho, nós as definimos como “transações financeiras que dão uma contribuição líquida positiva à natureza e aos administradores da natureza por meio de empréstimos, investimentos ou asseguros/redução de risco de crédito, atividades que contribuem positivamente para a conservação, restauração, uso sustentável e/ou acesso e compartilhamento de benefícios, conforme definidas prioridades urgentes descritas nas metas e metas da Estrutura Global de Biodiversidade”.
“Natureza positiva” é amplamente um termo usado para descrever um mundo onde a natureza — especialmente a biodiversidade que compreende espécies, genes e ecossistemas — está sendo restaurada e está se regenerando em vez de diminuir.
Como bancos e empresas podem medir investimentos “positivos para a natureza” e evitar o greenwashing?
Uma característica fundamental de qualquer medição confiável inclui uma linha de base e um limite acima do qual a natureza é restaurada. Portanto, “natureza positiva” no nível de um banco é muito mais difícil de medir, enquanto no nível de uma transação financeira individual, podemos considerar uma transação “positiva para a natureza”, onde ela faz uma contribuição positiva definida para a natureza e os serviços ecossistêmicos, particularmente para grupos que estão sendo recompensados por seu papel na administração da natureza.
As taxonomias de finanças sustentáveis, como a taxonomia da UE, fornecem orientações claras sobre o que pode ser considerado positivo para a natureza, particularmente quando o uso de recursos é conhecido e as principais categorias de taxonomia são descritas. Isso inclui:
Categorias de taxonomia mais relevantes:
- Uso sustentável e proteção dos recursos hídricos e marinhos
- Proteção e restauração da biodiversidade e dos ecossistemas
Categorias de taxonomia potencialmente relevantes:
- A transição para uma economia circular
- Prevenção e redução da poluição
Na ausência de critérios aplicáveis claros, os bancos podem revisar as taxonomias financeiras sustentáveis e outras orientações para avaliar investimentos positivos para a natureza.
Cada banco deve monitorar os desenvolvimentos nesse espaço para evitar o greenwashing e alinhar suas finanças de forma eficaz às ambições e ações positivas da natureza. O rastreamento pode começar com atividades em que o uso dos recursos é conhecido, e os bancos devem aumentar progressivamente o volume de atividades de investimento cobertas pelas metas ao longo do tempo, de acordo com os setores prioritários e os desenvolvimentos metodológicos.
Você está envolvido no desenvolvimento de um “mercado de crédito de biodiversidade”. É um substituto ou uma alternativa ao mercado de carbono?
O desenvolvimento de um “mercado de crédito de biodiversidade” é um complemento ao financiamento de carbono.
No futuro, também deve haver créditos para água e outros ativos naturais.
Esses créditos são semelhantes aos certificados de impacto positivo, baseados em externalidades positivas em termos de biodiversidade e benefícios socioeconômicos, ou são diferentes?
Os créditos de biodiversidade são certificados que representam ganhos de biodiversidade medidos obtidos por meio de restauração, conservação ou redução de ameaças. São unidades quantificadas e comercializáveis de ganho de biodiversidade. As compensações de biodiversidade são normalmente usadas por entidades econômicas para obter licenças para o desenvolvimento de terras com impactos adversos residuais, envolvendo verificações de equivalência ecológica e conformidade com a hierarquia de mitigação da conservação. Eles geralmente são comercializados dentro do país de origem.
Em contraste, espera-se que os créditos de biodiversidade não compensados sejam negociados internacionalmente, envolvendo leis nacionais e princípios internacionais de integridade. As verificações de equivalência podem não ser relevantes para créditos não compensados. As empresas são incentivadas a alinhar as compras de crédito de biodiversidade sem compensação com as metas corporativas da natureza e a participar de projetos transformadores de restauração ou conservação da natureza em toda a paisagem.
Por que colocar a biodiversidade no centro desses créditos?
Colocar a biodiversidade no centro das atenções criará um novo fluxo de receita para os administradores da natureza, incluindo povos indígenas e comunidades locais. Além disso, ajudará a fechar a lacuna de financiamento da natureza mencionada na Estrutura Global de Biodiversidade.
Qual é o papel dos PIACs nesse contexto?
Escrevemos um documento de discussão sobre Comunidades e mercados naturais: construindo parcerias em créditos de biodiversidade.
Neste artigo, explicamos que os povos indígenas (IPs) e as comunidades locais (LCs) são guardiões cruciais de cerca de 32% das terras e águas globais. Os IPs têm relações culturais, econômicas e ambientais únicas, com direitos específicos reconhecidos pelo direito internacional, como a Declaração da ONU sobre os Direitos dos Povos Indígenas. As LCs também têm laços distintos com seus ambientes, mas podem não ter o mesmo reconhecimento legal.
No contexto dos créditos de biodiversidade, é essencial entender essas diferenças. Os IPs geralmente detêm direitos legais específicos sobre seus territórios, enquanto os LCs não. Reconhecer essas distinções é vital ao envolver IPs e LCs em iniciativas de crédito à biodiversidade, pois eles desempenham um papel fundamental como defensores ambientais, protegendo os direitos humanos relacionados ao meio ambiente. Respeitar suas funções garante que os créditos de biodiversidade estejam alinhados com suas necessidades e direitos.
