Há uma variedade de aspectos críticos relacionados aos créditos de carbono e ao reflorestamento. Nesta entrevista com a MORFO para o white paper sobre O futuro dos créditos de carbono do reflorestamento, Pierre-Alexandre Jivoult da EcoTree explora a abordagem focada no impacto do cultivo de florestas, enfatizando a importância do manejo florestal sustentável e as características distintas de seus créditos de carbono. Como chefe de produto e inovação, ele explora o cenário em evolução do sistema de compensação de carbono, a importância de considerar os impactos sociais e ambientais mais amplos de um projeto e a necessidade de uma abordagem holística na luta contra as mudanças climáticas. Os insights de Jivoult fornecem orientação valiosa para empresas que estão considerando investimentos em créditos de carbono para reflorestamento e enfatizam a importância da qualidade e integridade no mercado de compensação de carbono.
Você pode se apresentar?
Entrei para a EcoTree em 2021. Como gerente de produto e inovação, sou responsável por melhorar as ofertas existentes e explorar novas oportunidades de desenvolvimento, com foco em créditos de carbono e medidas de biodiversidade.
Você pode dar uma breve visão geral da EcoTree e dos projetos que você está realizando para desenvolver florestas?
A EcoTree é fornecedora de soluções baseadas na natureza para empresas e indivíduos comprometidos em agir para apoiar a luta contra as mudanças climáticas, a perda de biodiversidade e proteger nossos ecossistemas. A EcoTree é uma empresa certificada B-Corp™ e, portanto, atende aos altos padrões de desempenho social e ambiental verificado, responsabilidade e transparência.
A EcoTree oferece uma ampla variedade de soluções de alta qualidade na Europa para capturar CO2 e preservar a biodiversidade — desde a propriedade de árvores e o patrocínio da biodiversidade até projetos personalizados em silvicultura sustentável e restauração de ecossistemas. Tudo com o objetivo de impactar positivamente as pessoas e o planeta. Seus projetos acomodam vários Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e, como membros do Pacto Global da ONU, estão comprometidos com práticas comerciais responsáveis.
Mais de 1.300 empresas e 58.000 pessoas já se envolveram com a EcoTree e estão causando um impacto positivo no clima e na natureza. A EcoTree foi fundada na França em 2016. A empresa agora também está presente no Reino Unido e na Irlanda, nos países nórdicos e bálticos e na região do Benelux na Europa. Com mais de 1.200 hectares de terra sob gestão, eles cultivam florestas sustentáveis e restauram ecossistemas.
A EcoTree produz créditos de carbono de qualidade. Quais são suas características?
A EcoTree é especializada em manejo florestal de cobertura contínua de espécies mistas, o que significa, em essência, que além de diversificar as espécies de árvores em nossas florestas para torná-las mais resilientes, nunca fazemos cortes rasos, o que pode impactar negativamente todo o ecossistema.
Como atualmente não há metodologia que reflita essas práticas sustentáveis de manejo florestal, a EcoTree decidiu construir sua própria metodologia. Essa metodologia é baseada no “Método de Florestamento” do Selo Bas Carbone, que foi inspirado na metodologia Verra, que introduziu o conceito de “Média de Longo Prazo” (LTA, do inglês Long-Term Average), mas adaptado aos planos de manejo florestal da EcoTree.
A “Média de Longo Prazo” é a quantidade de carbono sequestrada na parcela florestal “permanentemente”. Como a quantidade de carbono capturada na parcela pode obviamente variar ao longo dos anos, esse conceito nos permite estimar quantas toneladas de CO2e estão presentes na parcela “em média”.
Por exemplo, se em uma determinada parcela houver 0 toneladas no ano 0, 50 toneladas no ano 15 e 100 toneladas no ano 30, o estoque médio associado a esse projeto pode ser considerado 50 toneladas “permanentes”, pois há uma média de 50 toneladas de carbono na parcela durante esse período. Para garantir a permanência dos créditos, bastaria repetir esse ciclo ad infinitum. No entanto, se isso funcionar matematicamente, isso implica que o estoque de carbono cai para 0 a cada 30 anos — o que significa que, se essas metodologias não incentivarem explicitamente o corte raso, elas não o excluem, considerando apenas os primeiros anos de vida da floresta no cálculo. Também cria um incentivo para selecionar espécies de árvores com base apenas em sua taxa de crescimento, a fim de maximizar o número de créditos de carbono emitidos, sem levar em consideração outros fatores.
Com a abordagem da EcoTree, a floresta é continuamente coberta por árvores e até acaba atingindo um estado estável, onde todo o carbono que é retirado da floresta como produtos de madeira é regenerado naturalmente. É assim que a permanência é garantida.
Podemos usar a analogia de uma colmeia: uma abelha vive em média de 3 a 4 semanas, o que significa que entre a primavera e o outono, todas as abelhas operárias terão sido substituídas por novas, mas ainda será a mesma colônia, na mesma colmeia. Da mesma forma, em uma mesma floresta, todas as árvores acabarão sendo substituídas por novas.
Isso significa que o LTA leva em consideração apenas o estado estacionário da floresta, favorecendo um manejo de longo prazo da floresta, bem como a integração de espécies de árvores decíduas com uma taxa de crescimento lenta, mas um porto de alto sequestro que muitas vezes são esquecidas.
Em poucas palavras, com essa metodologia, a EcoTree não apenas reduz o risco de reversão ao tornar as florestas mais resilientes a longo prazo, mas também garante que essas florestas possam desempenhar outras funções cruciais, além da remoção de carbono, para a biodiversidade e a sociedade.
Em relação ao reflorestamento, como o sistema de compensação de carbono evoluiu nos últimos anos? Como você acha que isso evoluirá no futuro?
O artigo do The Guardian no início do ano claramente desacelerou as coisas, mas provavelmente para melhor. Os compradores de créditos de carbono se tornaram mais cautelosos e agora estão mais conscientes das diferenças entre evitar e remover, por exemplo. Além disso — e mesmo que ainda seja muito raro — há um número crescente de compradores que entenderam que evitar a perda de biodiversidade é pelo menos tão importante quanto combater as mudanças climáticas, então eles agora têm uma visão mais holística dos projetos de reflorestamento, favorecendo outros co-benefícios em vez de apenas a captura de carbono.
Acredito que essa tendência continuará no futuro, especialmente com novas regulamentações, como a CSRD, e que será cada vez mais importante que as empresas relatem seus impactos no clima, na biodiversidade, na sociedade etc.
Também acho e espero que passemos dos objetivos do Net Zero baseados em compensações para uma lógica de contribuição à neutralidade global — a qualidade dos projetos seria mais importante do que o número de toneladas de CO2e capturadas.
Quais créditos de carbono as empresas devem evitar?
Se os créditos de carbono se tornaram uma ferramenta essencial na luta contra as mudanças climáticas, é principalmente porque eles se baseiam em uma medida universal compartilhada por todos os participantes do mercado voluntário de carbono. No entanto, embora um crédito de carbono sempre corresponda a 1 tCO2e, vimos uma grande variedade de projetos de redução de emissões, e nem todos os créditos são iguais. Cada projeto de carbono é único, com suas características, desafios e impactos sociais e ambientais.
Projetos de carbono podem assumir diferentes formas, como esforços de reflorestamento na Amazônia, instalação de parques eólicos na Europa, captura de metano de aterros na Ásia, iniciativas de eficiência energética em indústrias africanas, etc. Portanto, é necessário adotar abordagens distintas para quantificação. É por isso que existem tantos métodos diferentes para quantificar o carbono.
Para identificar os créditos mais confiáveis, é essencial contar com a experiência de autenticadores de certificação independentes. A verificação imparcial dos créditos de carbono por esses autenticadores garante a integridade das declarações do projeto em termos de captura ou evitação, qualquer que seja a metodologia usada. Isso evita conflitos de interesse e qualquer potencial superestimação ou manipulação dos resultados.
No geral, a verificação independente garante transparência, promove a qualidade e fortalece a integridade do mercado de compensação de carbono, tornando-o uma parte indispensável da luta global contra as mudanças climáticas.
No entanto, focar apenas na otimização da prevenção ou captura de CO2, sem considerar os outros aspectos do projeto, apresenta vários riscos, tanto do ponto de vista ambiental quanto socioeconômico.
Por exemplo, conforme mencionado, o desejo de maximizar o sequestro de carbono de uma área florestal a médio prazo pode favorecer as plantações de monoculturas, onde uma única espécie de árvore de rápido crescimento é plantada em grande escala. Essas monoculturas podem comprometer seriamente a biodiversidade local, perdendo várias espécies vegetais e animais e reduzindo a resistência dos ecossistemas a doenças e pragas.
Os compradores não devem cair na armadilha que os faz acreditar que plantar uma árvore é suficiente — sem manejo e monitoramento no nível da floresta e, a longo prazo, não adianta. Como uma árvore tem uma vida útil limitada, ela só pode ser considerada um estoque de carbono temporário e reversível: na verdade, se a madeira morta for abandonada na floresta ou usada como madeira, ela acabará por se decompor ou ser queimada de qualquer maneira, a mais ou menos longo prazo. Um crédito de carbono não pode, portanto, ser vinculado a árvores específicas, apenas a uma floresta manejada de forma sustentável.
Você tem alguma recomendação ou conselho para uma empresa que deseja investir em créditos de carbono para reflorestamento?
Uma abordagem focada exclusivamente na quantificação adicional de CO2 poderia desviar a atenção e os recursos de outros desafios sociais e ambientais cruciais, como preservação da biodiversidade, gestão sustentável dos recursos hídricos, poluição atmosférica, degradação do solo, economia local, etc. Sob nenhuma circunstância a luta contra as mudanças climáticas deve ser buscada em detrimento de outras questões. É por isso que é essencial adotar uma abordagem holística e integrada para projetar e implementar projetos relacionados ao carbono, considerando todas as implicações ambientais, sociais e econômicas.
