Organizações como Ecosystem Restoration Standard estão na vanguarda de um movimento global para combater as mudanças climáticas, elevar a biodiversidade e melhorar os meios de subsistência por meio de projetos de restauração de ecossistemas baseados na natureza. Em uma entrevista exclusiva para MORFO e o white paper sobre O futuro dos créditos de carbono do reflorestamento, Thibault Sorret, cofundador e CEO da Ecosystem Restoration Standard, compartilha ideias sobre a abordagem de certificação da empresa, a importância das consultas públicas na definição de seu padrão e o papel dos créditos de carbono de reflorestamento em um cenário de ação climática em rápida evolução.
Você pode se apresentar?
Meu nome é Thibault Sorret. Sou cofundador e CEO da Ecosystem Restoration Standard.
O que é o Padrão de Restauração de Ecossistemas?
O Ecosystem Restoration Standard (ERS) é uma nova certificação para projetos de restauração baseados na natureza nos mercados voluntários de carbono. Ele foi projetado para capacitar os esforços de restauração que combatem as mudanças climáticas, elevam a biodiversidade e melhoram os meios de subsistência.
Ao integrar a próxima geração de Monitoramento, Relatórios e Verificação Digitais (dMRV) ao ERS, podemos acompanhar continuamente o progresso em várias linhas de base, fornecendo maior rastreabilidade e transparência para desenvolvedores e compradores de projetos.
Como você se envolve em projetos de carbono relacionados ao reflorestamento? Qual é a função do ERS?
Os padrões de carbono são fundamentais para a operação do mercado voluntário de carbono (VCM). As organizações de padrões de carbono fornecem e administram as regras e os requisitos para projetos e programas de VCM, certificam e emitem créditos de carbono.
Como padrão de carbono, nosso papel é definir as regras, procedimentos e metodologias de acordo com os quais os créditos de carbono certificados são gerados e emitidos.
Por que você escolheu passar por um processo de consulta pública para criar seu padrão? Havia outras maneiras de fazer isso?
As consultas públicas são uma marca registrada da definição de padrões. Para estabelecer um padrão confiável, é preciso levar em consideração as amplas contribuições das partes interessadas. Ao envolver os principais atores e o público em geral no processo de consulta, é mais provável que o padrão seja amplamente adotado e tenha um impacto positivo nas iniciativas e projetos de restauração de ecossistemas que pretende apoiar.
Qual foi o resultado dessa consulta pública?
O mercado parece acolher a participação ativa da ERS no monitoramento, emissão de relatórios e verificação (dMRV) de projetos de forma regular. Para ocupar essa função, tivemos que repensar completamente o modelo de negócios de um órgão de padrões nos mercados de carbono. Foi uma jogada arriscada, porque difere muito da norma, mas o feedback foi extremamente positivo.
Tradicionalmente, os padrões de carbono cobram por emissão (ou seja, por tonelada). Seu envolvimento ativo na dMRV é dificultado porque eles têm interesse na emissão de créditos. Ao adotar uma taxa anual por hectare, alinhamos nosso interesse em fornecer monitoramento contínuo de projetos certificados.
Quais surpresas surgiram?
Achamos que o mercado aceitaria tentativas de monitorar a biodiversidade diretamente, mesmo que de forma imperfeita. Para nossa surpresa, muitos participantes do mercado preferiram usar proxies, como a capacidade do habitat, em vez de tentar medições diretas imperfeitas.
Após a consulta, revisitamos nossas ferramentas e protocolos de avaliação de ecossistemas e monitoramento da biodiversidade para melhor nos alinharmos a essas expectativas do mercado.
Por que uma empresa deveria investir em créditos de carbono vinculados ao reflorestamento em vez de outros tipos de créditos de carbono?
Em primeiro lugar, mais empresas precisam tomar medidas climáticas, ponto final. Somos grandes fãs do mantra “tudo, em todos os lugares, tudo de uma vez”.
De acordo com o IPCC, precisamos remover 2 a 6 GtCO2e anualmente até 2050 para permanecer dentro das metas do acordo de Paris.
Com 2 bilhões de hectares de terras degradadas no mundo, das quais mais de 900 milhões podem ser reflorestadas sem competir com a agricultura, acreditamos que o reflorestamento é uma solução amplamente subutilizada e subfinanciada para alcançar as metas climáticas globais.
Dito isso, hoje, a maioria dos recursos do VCM está historicamente vinculada a créditos do tipo “evitação”. Apenas 3% dos créditos removem carbono da atmosfera e quase todos vêm de projetos de ARR.
Como padrão, estamos focados em projetos de ARR (especificamente projetos de restauração de ecossistemas que impactam positivamente a biodiversidade e as comunidades locais) porque acreditamos que há uma grande lacuna de oferta que precisa ser resolvida.
Como você vê a situação atual dos créditos de carbono para reflorestamento?
Dos 334 projetos da ARR que entregam créditos ativamente nos 5 principais registros, muitos dependem do cultivo intensivo de espécies não nativas, geralmente plantadas como monoculturas. Essas florestas sequestram carbono, mas pouco mais.
Acreditamos que é necessário fazer mais esforços na concepção de projetos que impactem positivamente a recuperação do ecossistema, o carbono, a biodiversidade e os meios de subsistência locais. Ao criar um padrão que avalia e monitora o impacto em quatro pilares, acreditamos que podemos ajudar a impulsionar a oferta em uma direção mais holística.
Você tem alguma recomendação ou conselho para empresas que desejam investir em créditos de carbono para reflorestamento?
Se puder, invista diretamente em um projeto. Conheça o desenvolvedor do projeto. Faça a devida diligência em nível de projeto. Um selo de um padrão de terceiros é necessário, mas não suficiente.
